精华都忘记了，糟粕还记得 圣贤才智平庸愚劣顽

在我大学读了三年零六个月的时候，遇到了这位老师。他叫沈思玮，教授金融学第二专业货币银行学。“我平时教的是国际金融，这门课么，其实我也不懂。”第一堂课上他说。

“央行是蠢货。”第ｎ堂课上他说。

“吴＊＊是蠢货。”第ｎ＋ｎ堂课上他说。

“我本来不懂货币银行学的，但是那天写了这篇文章之后，我懂了。”今天这堂课上他说。

对于他的聪明，有人认为是聪明，有人认为是自以为聪明，有人认为是悲观的聪明。在他凭借他的聪明做上了《交大新视界》的封面人物并收到一点点的曲解之后，他跟我们谈到了孙中山的人分九等论：上等为“圣”（无过错）、“贤”（无二过）、“才（不教而能）”；中等为“智”、“平”、“庸”；下等为“愚”、“劣”、“顽”。他把自己归属为“智”一等，“而这个智呢，又可以分为两种……”

“比我聪明的人不是疯了，就是死了。”这是他以前说过的。

“所以我是介于这两种之间的。”他今天对自己做出了更明确的定位。

“非要说人平等也是可以的。”他说，“但是那是将人的头发都吊在天花板上，他们的脚有的着地了，有的没有。”

其实关于货币银行学，尤其是宏观经济分析，沈老师也有他独到的观察和分析，只是无奈“国务院的人到今天也没有来找他”。精华都忘记了，光听这门课的“糟粕”了。